Uribe comparece ante el Congreso por "Chuzadas".

Bogotá, D.C.

EN DESARROLLO

La comparecencia del ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, inició la tarde de este jueves ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes del Congreso de ese país que investiga las escuchas ilegales a periodistas, opositores y defensores de DD.HH. que se realizaron durante su Gobierno. El abogado defensor Jaime Lombana pidió a los diputados que el ex mandatario que sea escuchado.

Uribe fue involucrado el caso de las interceptaciones ilegales realizadas por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) durante su gestión de Gobierno, 2002-2010.
A su llegada al Salón Boyacá, el ex Jefe de Estado aseguró que venía a "darle la cara a la justicia", dijo acompañado de sus abogados defensores: Jaime Lombana y Jaime Granados.

Serán tres los representantes encargados de hacerle unas 60 preguntas del cuestionario de la versión libre: Yahir Acuña, Heriberto Escobar y José Rodolfo Pérez

Esta primera comparecencia contará con la participación de la ex senadora, Piedad Córdoba, quien ha denunciado ser víctima de persecusión política durante los mandatos de Uribe.

Mientras, el abogado defensor de Córdoba, Luis Guillermo Pérez, reiteró su interés en interrogar a Uribe.Explicó que dos de los tres representantes investigadores estarían "inhabilitados" para participar en el interrogatorio que rinde durante la tarde de este jueves, el ex presidente sobre el sonado caso de las “chuzadas”.

"Estamos reiterando nuestro derecho constitucional a participar en la diligencia e interrogar al señor Álvaro Uribe Vélez", dijo Pérez.

El jurista se mostró en desacuerdo con los argumentos que han expuesto dos de los tres representantes investigadores sobre la participación de las partes civiles en la diligencia con Uribe.

En tanto, Pérez explicó por qué Córdoba no declarará aún. "Hemos pedido que se trasladen todas las pruebas que reposan en la Fiscalía en las que se constata la persecución política de la que ha sido víctima Piedad Córdoba. Hay miles de folios que reposan en el despacho de la Fiscal General y que muestran esa persecución, las labores de inteligencia y difamación en contra de ella, que no han sido aportadas a este proceso", dijo el jurista.

"Cuando esos documento estén en la Comisión, con el mayor gusto procederé a solicitar, por nuestra propia iniciativa, que la ex senadora declare", advirtió Pérez.

El expresidente se presenta ante la Comisión de Acusación de las Cámara de Representantes del Congreso Nacional, con el propósito de responder a 43 denuncias por escuchas ilegales.

Ante las acusaciones, Álvaro Uribe ha negado haber impartido las órdenes de interceptar llamadas durante sus dos mandatos, por lo que pidió a la Comisión de Acusaciones ser escuchado en versión libre.

Entre las referidas denuncias, se encuentra una interpuesta por la ex senadora Córdoba y por el parlamentario Iván Cepeda, quienes acusaron al ex Mandatario de haber instigado “crímenes de lesa humanidad, tortura psicológica y persecución política”.
De igual forma, se señala a la exdirectora del DAS, María de Pilar Hurtado, quien se encuentra en Panamá bajo la condición de asilada desde noviembre del 2010.

La Fiscal que lleva el caso señaló que Hurtado es responsable de haber ordenado "seguimientos e interceptar teléfonos y correos de magistrados, políticos opositores, defensores de los derechos humanos y periodistas".

De acuerdo con la parte acusadora, María de Pilar Hurtado, es responsable de los delitos por los que se solicitaba su deteneción, así como de utilizar de forma indebida recursos públicos para sobornos.
Por su parte, el ex secretario general de la presidencia (2002-2010), Bernardo Moreno, fue inhabilitado para ejercer cargos públicos por 18 años, por estar vinculado a estos hechos.

El Tribunal Superior de Bogotá impuso sentencia de prisión para el ex jefe de contrainteligencia del DAS, Jorge Alberto Lagos; así como al también ex director de inteligencia del organismo, Fernando Tabares, por el caso de las "chuzadas".
En octubre del 2010, Lagos fue condenado a ocho años y dos meses de cárcel, mientras que Tabares fue sentenciado a ocho años y cuatro meses.
 

Comenzó audiencia para conocer sentencia contra Vladimir Melo.

Bogotá, D.C.

El juez quinto penal con funciones de Conocimiento dictará esta tarde la sentencia contra el concejal de Bogotá, Vladimir Melo Carrillo, declarado culpable por el asesinato de su esposa, Alejandra Díaz Lezama, ocurrido el 17 de julio de 2009. en el barrio Ciudad Montes.

En la audiencia más reciente la Fiscalía había pedido 47 años y ocho meses de prisión, tras demostrar que Melo había contratado a tres sicarios para que ejecutaran el homicidio. Al cabildante, capturado el el 22 de octubre del 2009 y recluido en la cárcel La Picota, lo condenaron por los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas.

Las pruebas a lo largo del proceso, que se extendió por 18 meses, la Fiscalía aportó pruebas, según las cuales, la existencia de un video erótico, en el que Vladimir Melo sostenía una relación sexual extramarital, y que fue descubierto por su esposa, lo llevó a contratar a tres hombres para que la mataran, ante el temor de que ella pudiera revelarlo.

El fiscal del caso sostuvo, durante sus intervenciones, que la publicidad del video hubiera afectado la carrera política del cabildante e indicó que esta había sido la razón por la que él ordenó la muerte de Alejandra Díaz Lezama. Por este hecho, tres hombres aceptaron ser los autores materiales y fueron condenados a 17 años de prisión, cada uno.

En sus declaraciones señalaron como autor intelectual al concejal Melo. El fiscal demostró que Luis Enrique Díaz (mecánico del concejal) había sido contratado para asesinar a la mujer y que este había contactado a Víctor David Jiménez, quien fue el encargado de ubicar a Jonathan Fabián Torres, el hombre que confesó haber disparado.

La Misión Carismática tiene lista la baraja de candidatos para consultas.

Bogotá, Colombia

La Iglesia Misión Carismática Internacional, como se esperaba, tiene lista su baraja de candidatos a las consultas de partido de la U de este 29 de mayo.


Bajo el lema "MCI ama a Bogotá", esta iglesia afianza más su intervención en política y sus enlaces con el partido del Gobierno, según ellos: "enmarcan una campaña decidida a poner en los lugares de autoridad a personas que no sólo tengan el temor de Dios, sino que comprendan la responsabilidad que demanda estar al frente de un cargo público."


Finalmente invintan a sus integrantes a que este 29 de Mayo, día de elecciones, para que acudan a las urnas y depositen su voto, con la "tranquilidad" que cada uno de los aspirantes en la consulta interna de los partidos políticos que sean elegidos de esta iglesia, trabajará por una mejor ciudad.


Misión Carismática tiene dentro de su bancada política a la senadora Claudia Wilches, en Bogotá a los concejales Orlando Castañeda, Clara Sandoval y Ma Angélica Tovar, ediles en varias localidades y concejales en varios puntos del país, todos apoyados con dineros y logística de la iglesia; todos bajo las ordenes de sus líderes César y Claudia Castellanos.

Garavito no quedará libre: INPEC

Bogotá D.C., Colombia

Según juristas, se podría pedir cooperación de Colombia para que pague por sus crímenes en ese país.

El director del Inpec, el brigadier general Gustavo Adolfo Ricaurte, asegura que Luis Alfredo Garavito no quedará en libertad.

Explicó que a Garavito aún le faltan 9 años y meses por pagar, y que además, tiene pendientes 111 procesos que ya terminaron en condenas. Así las cosas, se deberá hacer un acumulado de esas sentencias.

Agregó la Fiscalía que a Garavito le adelantan otras 25  investigaciones, que impediría que quede en libertad.

El hombre decía que los remordimientos lo consumían luego de que cometía cada asesinato. Este es uno de los detalles del perfil psicológico del colombiano Luis Alfredo Garavito, que fue elaborado por la Policía.

Fue capturado en abril de 1999 en la población colombiana de Villavicencio, y confesó que desde 1992 asesinó a 142 niños. Estos hechos -según las investigaciones- habrían ocurrido en Ecuador y en 11 departamentos de Colombia.

Por los delitos, la justicia ecuatoriana lo condenó a 22 años de reclusión. En cambio, en Colombia lo sentenciaron a una pena de 40 años. No obstante, tras colaborar con información sobre los lugares donde estaban los cadáveres de algunas de sus víctimas, la sentencia se redujo a 24 años.

Pero ayer se conoció una denuncia de la senadora Gilma Jiménez, del Partido Verde. Según su investigación, el detenido estaría por dejar la prisión en Colombia, pues habría informes de buen comportamiento.

Por ello, pidió a la Cancillería colombiana que tramitase la extradición de Luis Garavito hacia Ecuador. En una noticia publicada por la revista Semana, Jiménez dice: "Estamos muy cerca de que él (Garavito) salga. Es imposible saber exactamente cuándo, porque si él sigue estudiando,entre más días pasen, menor será su pena".

En Ecuador no hubo pronunciamiento oficial alguno. El ex presidente de la Corte de Justicia de Pichincha, Gustavo Medina, explicó que si hay una condena previa en Ecuador podría pedirse a Colombia que se revise la situación de esta persona. Sin embargo hizo una aclaración.

"Tiene que haber una petición (de Ecuador). Pero esa solicitud no es de extradición, sino de otra naturaleza, para que por razones de reciprocidad el Estado colombiano coopere y se haga efectiva una sentencia condenatoria dictada por el juez ecuatoriano".

Durante la elaboración del perfil psicológico, la Policía preguntó a Garavito ¿Por qué la sexualidad con niños y no con adultos?

El detenido respondió: "Así me nació, no sé por qué. Sentía placer, aunque cuando había homicidio me llegaba la culpabilidad".

Los agentes de ese país contaron que el preso se acercaba a un niño, le ofrecía unos pesos si lo acompañaba y que en ese lapso cometía el delito.

Según la Policía colombiana, el hombre operaba especialmente en zonas rurales y generalmente sus víctimas tenían edades entre los 6 y 16 años.

Además, el prisionero se hacía pasar por vendedor ambulante, indigente, discapacitado e incluso por miembro de fundaciones en pro de niños y ancianos.

En Ecuador se sabe que en 1998 el hombre estuvo en el entonces cantón Santo Domingo de los Tsáchilas y en Chone, Manabí.

Fuentes de la Fiscalía dijeron que ese organismo no se encarga de pedir las extradiciones, sino los jueces. Según el penalista Rodrigo Bucheli, tras conocer la noticia la Fiscalía podría actuar de oficio.

"Debería ser la Fiscalía, que representa al orden jurídico público ante los delitos, la que asuma una actitud. Tan solo a través de la noticia es obligatorio adoptar esa medida por parte del Ministerio Público. Ellos deben tener en sus archivos la situación jurídica frente a la que tiene que comparecer", señala el jurista.

Y añade: "No sé hasta qué punto el solo dato de prensa o la sola insinuación (de extradición realizada por la senadora colombiana) de fuera del país entrañen una responsabilidad ya en el ejercicio de la justicia penal".

Según la revista Semana, la senadora Jiménez espera generar una reflexión que permita que "las autoridades, en este caso, se pongan de acuerdo y haya justicia".

Además -dice- pidió a la Fiscalía que adelantara la identificación de 76 menores N.N. que pudieron ser víctimas de Garavito y por las que se podrían iniciar nuevos procesos en su contra.

Según Jiménez, en búsqueda de datos que le permitan saber en qué etapa va el proceso ha enviado derechos de petición a la Fiscalía General de la Nación, al Consejo Superior de la Judicatura y al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec). Y se quejó porque hay contradicciones entre las autoridades que le entregaron información.

"Mientras el Inpec habla de 168 niños secuestrados, torturados, violados y asesinados, el juez de ejecución de penas habla de 140 menores víctimas de Garavito", manifestó.

El psiquiatra colombiano Mauro Torres estudió este hecho: "No pude dejar de relacionar el fenómeno Garavito con el de un estadounidense oriundo de Texas, conductor de camión. Este fue detenido después de una similar carrera siniestra de violaciones y asesinatos de niños. Esa noticia fue conocida en mayo de 1996. En esa ocasión se presentaron centenares de violaciones y asesinatos", contó.

T.D. Jakes sale en defensa de Barack Obama.

Washintong, EEUU

El pastor de la "mega" iglesia de Dallas, T.D. Jakes, dijo al programa televisivo “Washington Week con Roland Martin” que le parecieron insultantes las declaraciones del evangelista Franklin Graham, al cuestionar la fe del presidente de EU, Barack Obama.


“Me parece insultante, pero Graham, no puso en duda el cristianismo del presidente Bush cuando él dijo que aceptó a Cristo, estoy decepcionado de reverendo Franklin Graham en ese sentido”.


Franklin Graham, cuestionó la fe de Obama, en una entrevista con Christiane Amanpour, trasmitido por la cadena ABC en el programa dominical, “This Week”, el mes pasado


“Para él (Obama), ir a la iglesia significa que él es ya un cristiano”, dijo Graham en una entrevista. “Para mí, la definición de un cristiano es que si hemos dado nuestra vida a Cristo debemos seguirle en la fe, confiar en él como nuestro Señor y Salvador. Esa es la definición de un cristiano, pero ser miembro de una iglesia no te hace cristiano”.

T.D. Jakes, criticó por eso a Franklin, recomendándole que debería aprender a seguir el ejemplo de su padre Billy Graham. “Me gustaría saber si Franklin tuvo la diplomacia de su padre, que llevó el Evangelio a la gente sin ser matizada por la política, porque cuando haces esas cosas, ofendes a la gente que en realidad está llamado a ser salva y a servir”, dijo Jakes.

“Espero que él pida disculpas por estas declaraciones, porque si la fe del Presidente es sospechosa, entonces todas nuestras creencias son sospechosos, porque la Biblia es muy clara acerca de qué se necesita para ser salvo y el Presidente ha sido muy abierto acerca de su fe en Cristo y lo confiesa abiertamente ante los hombres. Y eso es suficientemente y debería ser lo suficientemente bueno para el resto de nosotros”, resaltó el pastor Jakes.